根據(jù)《民法典》第一百五十七條的規(guī)定，合同無效的后果包括返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償以及賠償損失。本文探討的是無效合同的一般性處理規(guī)則，即《民法典》第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要〉的通知》（法〔2019〕254號）》（以下簡稱《九民會(huì)議紀(jì)要》）第32條至第36條所確定的規(guī)則，不包括諸如《民法典》第七百九十三條關(guān)于建設(shè)工程施工合同無效的處理等特別規(guī)則。需要說明的是，《民法典》第一百五十七條規(guī)定的是民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后的法律后果，未規(guī)定合同不成立的法律后果?？紤]到合同不成立時(shí)也可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)返還和損害賠償責(zé)任問題，故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定此時(shí)應(yīng)當(dāng)參照適用《民法典》第一百五十七條的規(guī)定。因此，在無特別說明的情況下，本文所述要點(diǎn)皆可用于合同不成立的情形。

21

無效合同返還財(cái)產(chǎn)后當(dāng)事人仍有損失的，當(dāng)事人可以同時(shí)請求損害賠償，但要避免雙重受獲利或者雙重受損現(xiàn)象的發(fā)生

解析：這個(gè)問題涉及到損害賠償與返還財(cái)產(chǎn)的關(guān)系問題。合同無效場合涉及的返還財(cái)產(chǎn)，包括不能返還或者沒必要返還時(shí)的折價(jià)補(bǔ)償。不論是返還財(cái)產(chǎn)還是折價(jià)補(bǔ)償，都已經(jīng)較為充分地考慮了財(cái)產(chǎn)貶值與增值的因素。在財(cái)產(chǎn)增值的情況下，一般不存在損害賠償問題。而在財(cái)產(chǎn)貶值的情況下，則要根據(jù)誠實(shí)信用原則在當(dāng)事人之間分?jǐn)傄蜇?cái)產(chǎn)貶值而導(dǎo)致的損失。由此，《九民會(huì)議紀(jì)要》第三十五條一方面規(guī)定，僅返還財(cái)產(chǎn)不足以彌補(bǔ)損失的，一方還可以請求有過錯(cuò)的另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；另一方面，又規(guī)定在確定損害賠償范圍時(shí)，既要根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度合理確定責(zé)任，又要考慮在確定財(cái)產(chǎn)返還范圍時(shí)已經(jīng)考慮過的財(cái)產(chǎn)增值或者貶值因素，避免出現(xiàn)雙重獲利或者雙重受損的現(xiàn)象發(fā)生。

22

合同無效后承擔(dān)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

解析：合同無效后承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)滿足以下構(gòu)成要件：（1）有損害事實(shí)存在或者有損失發(fā)生。按照通說，因合同無效產(chǎn)生的賠償損失法律責(zé)任，在法律性質(zhì)上屬于締約過失責(zé)任，而非違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。締約過失造成的損失是信賴?yán)鎿p失，即對方當(dāng)事人因信賴合同有效而遭受的實(shí)際損失，不包括可得利益損失等。（2）一方當(dāng)事人具有過錯(cuò)。這是一方當(dāng)事人因合同無效承擔(dān)賠償損失責(zé)任的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件，只有一方當(dāng)事人具有過錯(cuò)，才能承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。（3）過錯(cuò)與損失之間具有因果關(guān)系。

23

正確劃分無效合同的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)行為區(qū)別對待

解析：在合同被確認(rèn)為無效前，當(dāng)事人依約定履行合同取得的財(cái)產(chǎn)，或?yàn)闇?zhǔn)備履行合同支付費(fèi)用造成的損失，應(yīng)以導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)；當(dāng)事人履行合同中違約行為造成的損失，即履行過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)引起的損失，如供方提交不符合約定質(zhì)量的貨物，供方收取了貨款不依約交貨，需方收取了貨物不履行付款等，都是單方違約過錯(cuò)造成，均應(yīng)由行為人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，不能由導(dǎo)致合同無效的責(zé)任方承擔(dān)。

24

合同無效的損害賠償在性質(zhì)上是締約過失賠償，適用締約過失責(zé)任的原則和方法

解析：合同無效所造成的損失，是基于合同雙方當(dāng)事人在由磋商進(jìn)入締結(jié)合同過程中的過失行為造成的。一方當(dāng)事人基于對他方的信賴進(jìn)行的準(zhǔn)備工作、支付相應(yīng)費(fèi)用，在合同被確認(rèn)無效后，作為該方當(dāng)事人所受損失是由于締約過程中的過失行為造成的，其基于締約過失責(zé)任提出賠償請求，符合事物發(fā)展的客觀過程。

25

無效合同一方實(shí)施惡性違法行為的，無權(quán)要求賠償損失

解析：合同無效的損失賠償，須以受償方無惡性違法行為，即非故意違反國家利益和社會(huì)公共利益為條件。也就是說，實(shí)施惡性違法行為的一方當(dāng)事人無受償權(quán)，若雙方均有惡性違法行為，則雙方當(dāng)事人均無受償權(quán)。但是，對無效合同而言，一方當(dāng)事人的惡性違法行為并不影響無過錯(cuò)的另一方當(dāng)事人的受償權(quán)。

26

無效合同所發(fā)生的損害賠償適用過錯(cuò)責(zé)任原則，雙方當(dāng)事人均有過錯(cuò)的還應(yīng)適用過錯(cuò)相抵原則

解析：合同被確認(rèn)無效后，承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人須有過錯(cuò)，即無效合同所發(fā)生的損害賠償，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，并以當(dāng)事人過錯(cuò)的輕重程度，作為劃分責(zé)任的一種標(biāo)準(zhǔn)。若當(dāng)事人無過錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。若雙方當(dāng)事人都有過錯(cuò)，則不論發(fā)生一方受有損失或者雙方都受有損失的結(jié)果，均應(yīng)適用過錯(cuò)相抵的原則，由雙方根據(jù)自身過錯(cuò)的程度和性質(zhì)，各自向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任。

27

無效合同的財(cái)產(chǎn)損失范圍，應(yīng)以實(shí)際損失為限，該實(shí)際損失不包括受償方可得利益的損失

解析：《民法典》第一百五十七條規(guī)定明確了“有過錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對方因此所受的損失”，即無效合同賠償實(shí)際損失的原則。該實(shí)際損失與有效合同當(dāng)事人的實(shí)際損失不同，有效合同當(dāng)事人的實(shí)際損失包括當(dāng)事人可得利益的損失，但無效合同的實(shí)際損失并不包括當(dāng)事人可得利益的損失。

28

確定無效合同當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的信賴?yán)尜r償責(zé)任時(shí)，不能參照合同約定來確定信賴?yán)娴姆秶?/p>

解析：一方面，合同無效情況下，約定的違約金等條款自然無效，不得作為確定締約過失責(zé)任的依據(jù)。另一方面，合同有效的情況下，約定的違約責(zé)任不以發(fā)生實(shí)際損失為必要，非違約方也無須舉證證明遭受了實(shí)際損失。而在合同無效的情況下，一方請求另一方承擔(dān)締約過失責(zé)任的，必須要舉證證明遭受了實(shí)際損失。這也是為什么不能參照合同約定來確定締約過失責(zé)任的原因。應(yīng)予注意的是，《民法典》第七百九十三條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人可以請求發(fā)包人參照合同關(guān)于工程款的約定進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。在建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格而合同又無效的情況下，發(fā)包方占有建設(shè)工程構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，承包方參照有效合同請求支付的所謂工程款，性質(zhì)上屬于不當(dāng)?shù)美菗p害賠償。再如，繼續(xù)性合同如租賃合同無效，對于已經(jīng)履行的部分，承租人如果沒有交付租金的，其因占用租賃物所取得的利益也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，可以參照有效合同處理。在前述兩種情況下，是在不當(dāng)?shù)美颠€問題上參照有效合同處理，而非締約過失責(zé)任參照合同約定的違約責(zé)任處理。

29

合同無效導(dǎo)致的信賴?yán)鎿p失只限于財(cái)產(chǎn)損失，不包括人身損害或精神損害

解析：信賴?yán)鎿p失屬于財(cái)產(chǎn)損失，不包括人身損害或精神損害。當(dāng)事人在締約過程中遭受人身損害或者精神損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定提出請求，而不能基于締約過失責(zé)任提出。

30

合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，受害人所應(yīng)獲得的信賴?yán)娴馁r償數(shù)額不應(yīng)當(dāng)超過合同有效且得到實(shí)際履行的情況下所應(yīng)獲得的全部利益

解析：合同無效的損失賠償在性質(zhì)上是締約過失賠償，適用締約過失責(zé)任的原則和方法，因此，在損失賠償?shù)膶ο笊希赶虻氖切刨嚴(yán)鎿p失。信賴?yán)娴臉?gòu)成應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件，即雙方為締約進(jìn)行合理的接觸，當(dāng)事人一方因?qū)Ψ降男袨楫a(chǎn)生信賴，一方由于信賴而支出一定的成本。信賴?yán)娴膿p害指被害人既存財(cái)產(chǎn)減少而受有損失。這種損失限于直接損失，一般包括：因信賴對方邀約邀請或邀約而與對方聯(lián)系、赴實(shí)地考察等支出的合理費(fèi)用；為締約做各種準(zhǔn)備時(shí)支出的合理費(fèi)用；為談判而支出的合理費(fèi)用。信賴?yán)鎿p失一般不包括因此而錯(cuò)失的機(jī)會(huì)損失等間接損失，否則，信賴?yán)婢涂赡軙?huì)漫無邊際，不當(dāng)加重當(dāng)事人的責(zé)任。簡言之，信賴?yán)娴馁r償在原則上不能超出履行利益。也即在合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，受害人所應(yīng)獲得的信賴?yán)娴馁r償數(shù)額不應(yīng)超過合同有效且得到實(shí)際履行的情況下所應(yīng)獲得的全部利益。

31

對于合同無效后的信賴?yán)鎿p失應(yīng)否全額賠償，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情形予以確定

解析：信賴?yán)娣秶鷥?nèi)的損害賠償不必然是全額賠償。即使是屬于信賴?yán)?，?yīng)否全額賠償，也要結(jié)合案件的實(shí)際情形予以認(rèn)定。如果締約過程中支出的某些費(fèi)用屬于不締約也要支出的費(fèi)用，則不應(yīng)得到賠償；如果為準(zhǔn)備履約而支出了費(fèi)用，但同時(shí)獲益的，應(yīng)把獲益部分予以扣除后再計(jì)算費(fèi)用；為準(zhǔn)備履約而購買的設(shè)備、工具等，也要考慮在合同無效后是否仍有其他用途。

32

合同無效后的信賴?yán)鎿p害賠償應(yīng)當(dāng)適用過失相抵規(guī)則

解析：信賴?yán)鎿p害賠償應(yīng)當(dāng)適用過失相抵規(guī)則。如果對于合同無效，受害人也存在過錯(cuò)，則受害人應(yīng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《民法典》第一百五十七條規(guī)定“雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，即是對這一規(guī)則的體現(xiàn)。

33

無效合同的標(biāo)的物損毀或滅失的損失，是否屬于無效合同的實(shí)際損失，取決于該損失是否因當(dāng)事人一方或雙方訂立無效合同的過錯(cuò)所致

解析：無效合同的標(biāo)的物已經(jīng)損毀或滅失的，如果是因當(dāng)事人一方或雙方訂立無效合同的過錯(cuò)責(zé)任所造成的，標(biāo)的物不能返還的，該標(biāo)的物的損失就是無效合同的實(shí)際損失；標(biāo)的物不能全部返還的，已返還部分不是損失，未能返還部分的損失是無效合同的實(shí)際損失。如果是因當(dāng)事人一方或雙方在履行無效合同過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)責(zé)任所造成的，標(biāo)的物不能返還的，該標(biāo)的物的損失，應(yīng)由該過錯(cuò)當(dāng)事人承擔(dān)，不能作為無效合同的實(shí)際損失。

34

在履行無效合同過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)造成的損失，不屬于無效合同的實(shí)際損失

解析：確定無效合同的實(shí)際損失，須正確區(qū)分損失是因訂立無效合同的過錯(cuò)造成的，還是因在履行無效合同過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)造成的。如果是前者所造成的經(jīng)濟(jì)損失，即是無效合同的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由造成合同無效的過錯(cuò)當(dāng)事人負(fù)責(zé)賠償；如果是后者所造成的經(jīng)濟(jì)損失，則不是無效合同的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由造成該經(jīng)濟(jì)損失的過錯(cuò)當(dāng)事人負(fù)責(zé)賠償。例如，標(biāo)的物因當(dāng)事人一方保管不善造成的損失，標(biāo)的物因當(dāng)事人一方疏忽大意錯(cuò)發(fā)到貨地點(diǎn)而多支出的費(fèi)用等。

35

無效合同當(dāng)事人應(yīng)支付的銀行借款利息，不能一概認(rèn)定為無效合同的實(shí)際損失

解析：如果是借款合同無效，借款利息不能作為無效合同的實(shí)際損失，由過錯(cuò)責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)。因?yàn)殂y行借款利息是法定利息，是借款的一部分。如果作為無效合同實(shí)際損失來承擔(dān)，實(shí)際上是損害了債權(quán)人銀行的利益。即使借款人也有過錯(cuò)并承擔(dān)了部分利息，這并未體現(xiàn)當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，因?yàn)榻杩钊怂袚?dān)的部分是其本來的法定義務(wù)?？梢?，借款合同無效，借款利息不是無效合同的實(shí)際損失。如果是其他合同無效，且無效合同當(dāng)事人將借款用于履行該無效合同的，為此而應(yīng)支付的銀行借款利息，應(yīng)作為無效合同的實(shí)際損失，由造成該合同無效的過錯(cuò)責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。

36

無效合同當(dāng)事人聘請律師進(jìn)行訴訟支出的費(fèi)用，不能作為無效合同的實(shí)際損失

解析：無效合同當(dāng)事人聘請律師進(jìn)行訴訟支出的費(fèi)用，不是當(dāng)事人訂立無效合同的過錯(cuò)責(zé)任所導(dǎo)致的損失，而是當(dāng)事人聘請律師為其代理訴訟自愿支出的費(fèi)用，因此不能作為無效合同的實(shí)際損失。

37

對無效合同的當(dāng)事人依法應(yīng)予追繳的財(cái)產(chǎn)，不屬于無效合同的實(shí)際損失

解析：追繳財(cái)產(chǎn)是國家對嚴(yán)重?zé)o效合同，即對故意違反國家利益或社會(huì)公共利益的合同一方或雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)制裁。因此，對無效合同的當(dāng)事人依法應(yīng)予追繳的財(cái)產(chǎn)，不屬于無效合同的實(shí)際損失。

38

無效合同的標(biāo)的物已經(jīng)被第三人全部或部分合法取得的，其損失屬于無效合同的實(shí)際損失

解析：無效合同的標(biāo)的物已經(jīng)被第三人全部或部分合法取得的，如果標(biāo)的物已經(jīng)被第三人全部合法取得，不能返還的，應(yīng)計(jì)算標(biāo)的物的價(jià)值，由當(dāng)事人一方償付給另一方；如果標(biāo)的物已經(jīng)部分被第三人合法取得，部分還在當(dāng)事人一方，不能全部返還的，在當(dāng)事人一方的部分標(biāo)的物，應(yīng)返還給另一方，被第三人合法取得的部分標(biāo)的物，應(yīng)計(jì)算其價(jià)值，由承擔(dān)返還責(zé)任的當(dāng)事人一方償付給另一方；如果標(biāo)的物已經(jīng)部分被第三人合法取得，部分已經(jīng)滅失，不能返還的，其處理可類推適用以上方法。

39

無效合同導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失的起算時(shí)間，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同是否已經(jīng)開始履行，分別情況具體確定

解析：對于無效合同導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失的起算時(shí)間，可以歸納如下：對于已開始履行的合同，自履行開始之日起算；尚未開始履行的合同，則應(yīng)自要約生效之時(shí)或合同在形式上成立之時(shí)起算。做這樣的理解，主要是為了保護(hù)無過錯(cuò)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

40

合同履行期限屆滿后被確認(rèn)無效的，合同無效的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算截止日，應(yīng)為無效合同的履行期限屆滿之日

解析：合同履行期限屆滿后被確認(rèn)無效的，正確反映合同無效的損失，應(yīng)以被確認(rèn)無效的合同履行期限屆滿之日為截止日，該日既是履行合同的最終日，也是行為無效的結(jié)束日，在此日前的損失，理所當(dāng)然是合同無效的損失（這里指無效合同已履行的情況）；此日后當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)，已由依合同約定的取得，轉(zhuǎn)變?yōu)閱畏椒欠ㄕ加?，取得?cái)產(chǎn)的法律關(guān)系已從合同之債變?yōu)榍謾?quán)之債。此時(shí)的損失應(yīng)是由侵權(quán)行為造成，不再是由合同無效造成，損失的賠償，即應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，不需由合同締結(jié)人承擔(dān)。

41

合同履行期限屆滿前被確認(rèn)為無效的，合同無效的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算截止日，應(yīng)為一審法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效之日

解析：對于在合同履行期限屆滿日前被確認(rèn)為無效的損失，應(yīng)以最初的確認(rèn)日（即一審法院或仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)日）為止。當(dāng)事人若不服上訴，確認(rèn)即未發(fā)生法律效力，此時(shí)仍以最初確認(rèn)日為止日，對損失計(jì)算應(yīng)該說是沒有什么影響的。因?yàn)槿襞袥Q是維持原判，則最初確認(rèn)日就具有法律效力；如改判，就不存在合同無效問題，也無需計(jì)算無效損失。

42

無效合同的標(biāo)的物不能返還或者不能全部返還時(shí)，無效合同的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)的物在訂立無效合同時(shí)的市場價(jià)格確定

解析：無效合同的標(biāo)的物不能返還或者不能全部返還時(shí)，無效合同實(shí)際損失的計(jì)算，應(yīng)注意標(biāo)的物的計(jì)算價(jià)格。對無效合同，法律是不予認(rèn)可的，合同中所規(guī)定的標(biāo)的物的價(jià)格自然也是無效的，因此，不能以無效合同規(guī)定的標(biāo)的物的價(jià)格計(jì)算損失。按法院處理無效合同糾紛時(shí)同種或同類標(biāo)的物的市場價(jià)格計(jì)算損失，也是沒有法律依據(jù)的，因?yàn)槭袌鰞r(jià)格因時(shí)間的變化、地區(qū)的不同而存在很大的差異，且往往不是使無效合同當(dāng)事人一方獲利，就是使當(dāng)事人一方加重?fù)p失。另外，第三人取得標(biāo)的物的價(jià)格，無論是低于無效合同規(guī)定的價(jià)格，還是高于無效合同規(guī)定的價(jià)格，也都不能作為計(jì)算損失的依據(jù)。比較合理的做法應(yīng)該是按標(biāo)的物在訂立無效合同時(shí)的市場價(jià)格確定。

43

只有損失與合同無效的過錯(cuò)之間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

解析：合同無效賠償中的因果關(guān)系，是指一方當(dāng)事人的違法行為與另一方當(dāng)事人的損害結(jié)果之間具有因果聯(lián)系。合同無效造成的損失必須是因?qū)е潞贤瑹o效的當(dāng)事人的違法行為造成，即損失與導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)二者之間具有因果關(guān)系。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。實(shí)踐中，確定損失與無效合同之間的因果關(guān)系，既包括無效合同的訂立，也包括在履行合同過程中當(dāng)事人對誠實(shí)信用原則的違反。與合同訂立、履行無關(guān)的損失不能列入賠償范圍。即應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人違背誠實(shí)信用原則的程度來分清各自責(zé)任大小，按照各自的過錯(cuò)，分擔(dān)損失。

44

合同被確認(rèn)無效后，賠償損失請求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定

解析：合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人的合同關(guān)系已不復(fù)存在，當(dāng)事人所負(fù)的賠償責(zé)任顯然不是基于違反有效合同而產(chǎn)生的，受害人提出賠償請求也非基于合同上的權(quán)利。該請求權(quán)乃是基于締約上的過失的請求權(quán)。締約過失請求權(quán)為債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

來源 | 山東審判