人死債消？真的嗎？來(lái)聽(tīng)法院怎么說(shuō)！
我們常說(shuō)“欠債還錢，天經(jīng)地義”
真的會(huì)“人死債消”嗎？
基本案情
丁某是一名建筑工人，2022年，丁某應(yīng)劉某相邀為其提供勞務(wù)，工程完結(jié)后，雙方進(jìn)行了結(jié)算。經(jīng)核算，劉某應(yīng)支付丁某勞務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元，劉某稱暫時(shí)沒(méi)錢支付，便向丁某出具了欠條。2023年，丁某因病去世，但劉某卻一直未償還欠款，甚至在丁某家屬討要時(shí)，劉某稱“人死債消”，拒絕償還。
審理經(jīng)過(guò)
因劉某拒不償還，丁某某、吳某等人作為丁某的繼承人，向息縣法院提起訴訟，要求劉某支付拖欠的勞務(wù)款。劉某收到訴狀后，情緒十分激動(dòng)，表示丁某確實(shí)在其工地做工，但丁某既然已經(jīng)去世，人死債消，自己沒(méi)有繼續(xù)還款的義務(wù)。得知?jiǎng)⒛痴J(rèn)知有偏差，楊店法庭工作人員多次聯(lián)系劉某，向其釋法說(shuō)理，丁某雖已過(guò)世，但債務(wù)并不因此消失。
最終，經(jīng)數(shù)次調(diào)解后，劉某深刻認(rèn)識(shí)到其中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并表示愿意繼續(xù)履行付款義務(wù)，劉某與丁某某等簽署了調(diào)解協(xié)議，案件得以圓滿解決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)留下的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。債權(quán)人死亡的，作為其繼承人，是可以繼承其債權(quán)的。因此，當(dāng)債權(quán)人死亡時(shí)，他的繼承人可以起訴債務(wù)人，繼續(xù)要求債務(wù)人履行還款義務(wù)。
“人死債消”，此言非也。債權(quán)人死亡，繼承人可以提起訴訟；訴訟中原告死亡，繼承人可以申請(qǐng)參加訴訟；申請(qǐng)執(zhí)行前權(quán)利人死亡，繼承人可以申請(qǐng)執(zhí)行；執(zhí)行中申請(qǐng)人死亡，繼承人可以申請(qǐng)變更自己為申請(qǐng)執(zhí)行人。總之，“義務(wù)”不能“打算盤”，積極履行才是正道。
